گشوده شدن وب سایت با www ضمانت می نماید شما کوکی ها را فقط به ورژن WWW می فرستید که پایین دامنه های دیگر مثل static.domain.com یا این که img.domain.com را سوای کوکی می نماید. دوما، پایین دامنه انعطاف پذیری بیشتری داراست و دستکم دارنده سامانه اسم دامنه (DNS) میباشد. این یعنی می توانید از کانال تحویل محتوا (cdn) به طرز طراحی سایت در مشهد بسیار بی آلایش خیس به کار گیری فرمایید. یک کدام از معایب آن این میباشد که WWW بسیار سابق میباشد. بالاخره اینترنت با مجموع قدرت خویش به عدم به کارگیری از WWW خو گرفته میباشد، ولی این عمل گشوده همزمان مایحتاج دارااست. منظورم این میباشد شاید حتی دیگر از URL ها هم به کار گیری نکنیم.
البته فعلا تکنولوژی هنور بر پروتکل های سابق توکل داراست و www به جهت کاربردهای وسیع و کارآمد خویش بهاین زودی ها از جایگاه بیرون نمی گردد.
مزایا و معایب تارنما های فارغ از www
در صورتیکه از www به کار گیری نکنید، دامنه زیباتر و کوتاه تری خواهید داشت. دامنه های کوتاه خیس با تارنما های رنک بالا رابطه دارا هستند ولی این موضوع ممکن میباشد صرفا یک همبستگی معمولی باشد.
همینطور، در صورتیکه از هیچ کوکی استعمال نکنید یا این که در شرایطی که کوکی های شما در کلیه جا موردنیاز میباشند (مثلا تصاویر)، پس پهنای باند را ذخیره می نمایید به دلیل آنکه نیازی وجود ندارد 4 بایت داده بیشتر ارسال فرمایید (www سه و نقطه قبل از اسم دامنه شما چهارمی بایت میباشد).
می توانید بگویید به خیال و خاطر تفویض، هجی کردن، تایپ و اعلام کردن دامنه معمولی خیس میباشد. این مورد با ترافیک بی واسطه ارتباطی ندارد به دلیل آنکه 301 هایی وجود دارا هستند که مدام یوزرها را به ورژن بهتر دامنه می مارک البته ممکن میباشد این ریدایرکت با کاهش بها لینک و پیوند یاور باشد. به طور ایده ال بایستی همگی بک پیوند ها فقط به یک ورژن بروند جای اینکه به دو ورژن تفکیک شوند. این مورد سوای اعتنا به به کار گیری از WWW یا این که عدم به کار گیری از آن درستگو میباشد.
معایبی کهاین فعالیت داراست در اصل برخلاف مزایایی میباشد که برای ورژن WWW بیان شد:
در بالا، نمی توانید کوکی های اساسی را صرفا به دامنه اساسی محصور نمایید به این دلیلکه مدام به کلیه تحت دامنه ها میروند. درحالتی که چه بیشتر وب لاگ ها و اینترنت وب سایت ها، تصاویر را روی به عبارتی دامنه میزبانی می نمایند و در هر شکل کوکی ها ارسال می شوند.
در سکو دوم، بکارگیری CDN دشوارتر خواهد بود به این دلیلکه نمی توانید سوای خلل در بقیه چیزها مثل FTP و Mail، یک CNAME record را برای دامنه مهم سوای www یا این که هر پایین دامنه دیگری انتخاب فرمایید.
معلوم میباشد که استعمال از ورژن سوای WWW امنیت کمتری نیز خواهد داشت، ولی در حالتیکه که از HTTPS و کوکی های ایمن استعمال نکنید.
همان گونه که مشاهده می نمائید، دلایل ترک WWW پاره ای ضعیف می باشند. به هیچ وجه به مسائل فنی اشاره نمی نمایند. به حیث می برسد دلایل نگهداری WWW قدرتمند خیس میباشند.
برای تصمیمگیری شتاب نکنید. هنوز زود است! نصیب آتی را بخوانید تا دلیلش را متوجه گردید.
اکران وبسایت با www عالی میباشد یا این که تارنما های سوای www؟
بسیار خب، با اعتنا به آنچه گفتم به لحاظ می برسد استعمال از WWW خوب میباشد. با این شغل زحمتمان نادر می گردد.
صحت دارد. در واقع نمی توانم به اینترنت وبسایت بزرگی تامل کنم که از WWW استعمال نمی نماید.
خب، شیوه حل هایی وجود دارااست.
در حالتیکه چه به لحاظ می رسد گشوده شدن وبسایت با www شایسته ترین آیتم باشد، راه و روش حل هایی وجود داراست که خلا WWW را هم عالی جلوه می دهد.
کلیه ما رویکرد حل ها را دوست داریم، مخصوصا زمانی بخواهیم به فیض مناسب برسیم، صراحت دارد؟ درحالتی که در ذهنتان بدین فیض رسیده اید که حقیقتا می خواهید از دامنه نپخته (یعنی فارغ از WWW) استعمال نمایید، پس نگران نباشد. شیوه هایی وجود دارااست.
در رتبه اولیه، می توانید از دامنه تماما غیروابسته ای برای میزبانی محتوای مستمر خویش به کار گیری نمایید. مثلا، یاهو از yimg.com برای میزبانی محتوای استاتیک خویش استعمال می نماید.
گشوده شدن وب سایت با www ضمانت می نماید شما کوکی ها را فقط به ورژن WWW می فرستید که پایین دامنه های دیگر مثل static.domain.com یا این که img.domain.com را سوای کوکی می نماید. دوما، پایین دامنه انعطاف پذیری بیشتری داراست و دستکم دارنده سامانه اسم دامنه (DNS) میباشد. این یعنی می توانید از کانال تحویل محتوا (cdn) به طرز طراحی سایت در مشهد بسیار بی آلایش خیس به کار گیری فرمایید. یک کدام از معایب آن این میباشد که WWW بسیار سابق میباشد. بالاخره اینترنت با مجموع قدرت خویش به عدم به کارگیری از WWW خو گرفته میباشد، ولی این عمل گشوده همزمان مایحتاج دارااست. منظورم این میباشد شاید حتی دیگر از URL ها هم به کار گیری نکنیم.
البته فعلا تکنولوژی هنور بر پروتکل های سابق توکل داراست و www به جهت کاربردهای وسیع و کارآمد خویش بهاین زودی ها از جایگاه بیرون نمی گردد.
مزایا و معایب تارنما های فارغ از www
در صورتیکه از www به کار گیری نکنید، دامنه زیباتر و کوتاه تری خواهید داشت. دامنه های کوتاه خیس با تارنما های رنک بالا رابطه دارا هستند ولی این موضوع ممکن میباشد صرفا یک همبستگی معمولی باشد.
همینطور، در صورتیکه از هیچ کوکی استعمال نکنید یا این که در شرایطی که کوکی های شما در کلیه جا موردنیاز میباشند (مثلا تصاویر)، پس پهنای باند را ذخیره می نمایید به دلیل آنکه نیازی وجود ندارد 4 بایت داده بیشتر ارسال فرمایید (www سه و نقطه قبل از اسم دامنه شما چهارمی بایت میباشد).
می توانید بگویید به خیال و خاطر تفویض، هجی کردن، تایپ و اعلام کردن دامنه معمولی خیس میباشد. این مورد با ترافیک بی واسطه ارتباطی ندارد به دلیل آنکه 301 هایی وجود دارا هستند که مدام یوزرها را به ورژن بهتر دامنه می مارک البته ممکن میباشد این ریدایرکت با کاهش بها لینک و پیوند یاور باشد. به طور ایده ال بایستی همگی بک پیوند ها فقط به یک ورژن بروند جای اینکه به دو ورژن تفکیک شوند. این مورد سوای اعتنا به به کار گیری از WWW یا این که عدم به کار گیری از آن درستگو میباشد.
معایبی کهاین فعالیت داراست در اصل برخلاف مزایایی میباشد که برای ورژن WWW بیان شد:
در بالا، نمی توانید کوکی های اساسی را صرفا به دامنه اساسی محصور نمایید به این دلیلکه مدام به کلیه تحت دامنه ها میروند. درحالتی که چه بیشتر وب لاگ ها و اینترنت وب سایت ها، تصاویر را روی به عبارتی دامنه میزبانی می نمایند و در هر شکل کوکی ها ارسال می شوند.
در سکو دوم، بکارگیری CDN دشوارتر خواهد بود به این دلیلکه نمی توانید سوای خلل در بقیه چیزها مثل FTP و Mail، یک CNAME record را برای دامنه مهم سوای www یا این که هر پایین دامنه دیگری انتخاب فرمایید.
معلوم میباشد که استعمال از ورژن سوای WWW امنیت کمتری نیز خواهد داشت، ولی در حالتیکه که از HTTPS و کوکی های ایمن استعمال نکنید.
همان گونه که مشاهده می نمائید، دلایل ترک WWW پاره ای ضعیف می باشند. به هیچ وجه به مسائل فنی اشاره نمی نمایند. به حیث می برسد دلایل نگهداری WWW قدرتمند خیس میباشند.
برای تصمیمگیری شتاب نکنید. هنوز زود است! نصیب آتی را بخوانید تا دلیلش را متوجه گردید.
اکران وبسایت با www عالی میباشد یا این که تارنما های سوای www؟
بسیار خب، با اعتنا به آنچه گفتم به لحاظ می برسد استعمال از WWW خوب میباشد. با این شغل زحمتمان نادر می گردد.
صحت دارد. در واقع نمی توانم به اینترنت وبسایت بزرگی تامل کنم که از WWW استعمال نمی نماید.
خب، شیوه حل هایی وجود دارااست.
در حالتیکه چه به لحاظ می رسد گشوده شدن وبسایت با www شایسته ترین آیتم باشد، راه و روش حل هایی وجود داراست که خلا WWW را هم عالی جلوه می دهد.
کلیه ما رویکرد حل ها را دوست داریم، مخصوصا زمانی بخواهیم به فیض مناسب برسیم، صراحت دارد؟ درحالتی که در ذهنتان بدین فیض رسیده اید که حقیقتا می خواهید از دامنه نپخته (یعنی فارغ از WWW) استعمال نمایید، پس نگران نباشد. شیوه هایی وجود دارااست.
در رتبه اولیه، می توانید از دامنه تماما غیروابسته ای برای میزبانی محتوای مستمر خویش به کار گیری نمایید. مثلا، یاهو از yimg.com برای میزبانی محتوای استاتیک خویش استعمال می نماید.
شایسته ترین فرصت پست گذاشتن در اینستاگرام برای ارتقا فالوور